最大面積問題
這個週末突然想到這個老問題:同樣周長的圖形,怎樣的形狀面積會最大呢?
正方形比其他的長方形大,這很好證,但是要證明『圓形』是所有同樣周長的圖形中,面積最大的,就不那麼容易了
我想了一個晚上又半個上午,中間當然有照常睡個覺
經過一些迂迴的試探後,終於證完了
我把後捨去的迂迴試探留在最後,先寫最後的證明綱要:
在固定周長的前題下:
1. 證明凹形不可能有最大面積(這樣只要討論凸形就夠了,捨去一推折來折去、莫名其妙的圖形)
hint: 凹進去的部分翻出來,周長一樣,面積更大
2. 證明凸形都可以用多邊形來趨近(這樣只要討論多邊形就夠了,彎彎的圖形就看成多邊形序列的極限)
hint: 設計一種逼近法,然後對任意凸形取個內點,去證明夠多次之後就能包到
3. 證明一多邊形,如果有相鄰兩邊不等長,就不可能有最大面積(這個很強,因為這代表正多邊形最好,只要考慮正多邊形就夠了)
hint: 考慮同底等高的三角形,證明等腰三角形周長最小即可
4. 證明邊數愈多的正多邊形,面積愈大(這說明正多邊形也不夠好,很接近目標了)
hint: 考慮外接圓,再用三角函數即可,這部份很簡單
5. 因為圓形是邊數遞增之正多邊形的極限,所以圓形最大
hint: 把任何凸形都寫成一個收歛到它的多邊形序列,然後證明對任意這種序列,我可以找到一組邊數遞增的正多邊形序列,每項的面積都比較大
其實我在想的時候並沒有那麼順。要怎麼把討論範圍從多邊形縮小成正多邊形,費了很大的力氣。
我原本的想法是利用質心的性質,把討論範圍從多邊形縮小成『點對稱的多邊形』
但是就卡住了,點對稱的多邊形要推到正多邊形,很困難...結果沒想出來,反而是用『相鄰兩邊不等長,就不可能有最大面積』繞路解決了
我覺得有了大綱後,證明的內容看起來都沒什麼,但是去構思的過程,卻很剌激。
不知道路在哪裡,也不知道會不會碰壁,但是要一塊一塊去試。就算有經驗的人,能避開一些障礙,也還是免不了這種『摸著石頭過河』的過程
正方形比其他的長方形大,這很好證,但是要證明『圓形』是所有同樣周長的圖形中,面積最大的,就不那麼容易了
我想了一個晚上又半個上午,中間當然有照常睡個覺
經過一些迂迴的試探後,終於證完了
我把後捨去的迂迴試探留在最後,先寫最後的證明綱要:
在固定周長的前題下:
1. 證明凹形不可能有最大面積(這樣只要討論凸形就夠了,捨去一推折來折去、莫名其妙的圖形)
hint: 凹進去的部分翻出來,周長一樣,面積更大
2. 證明凸形都可以用多邊形來趨近(這樣只要討論多邊形就夠了,彎彎的圖形就看成多邊形序列的極限)
hint: 設計一種逼近法,然後對任意凸形取個內點,去證明夠多次之後就能包到
3. 證明一多邊形,如果有相鄰兩邊不等長,就不可能有最大面積(這個很強,因為這代表正多邊形最好,只要考慮正多邊形就夠了)
hint: 考慮同底等高的三角形,證明等腰三角形周長最小即可
4. 證明邊數愈多的正多邊形,面積愈大(這說明正多邊形也不夠好,很接近目標了)
hint: 考慮外接圓,再用三角函數即可,這部份很簡單
5. 因為圓形是邊數遞增之正多邊形的極限,所以圓形最大
hint: 把任何凸形都寫成一個收歛到它的多邊形序列,然後證明對任意這種序列,我可以找到一組邊數遞增的正多邊形序列,每項的面積都比較大
其實我在想的時候並沒有那麼順。要怎麼把討論範圍從多邊形縮小成正多邊形,費了很大的力氣。
我原本的想法是利用質心的性質,把討論範圍從多邊形縮小成『點對稱的多邊形』
但是就卡住了,點對稱的多邊形要推到正多邊形,很困難...結果沒想出來,反而是用『相鄰兩邊不等長,就不可能有最大面積』繞路解決了
我覺得有了大綱後,證明的內容看起來都沒什麼,但是去構思的過程,卻很剌激。
不知道路在哪裡,也不知道會不會碰壁,但是要一塊一塊去試。就算有經驗的人,能避開一些障礙,也還是免不了這種『摸著石頭過河』的過程
雖然我數學很菜,
回覆刪除但因為有一個愛數學的兒子,
所以,我每次都細細品味宗浩寫數學文章時,
散播出來的味道.
"構思的過程很刺激",我想,很多喜歡深度思考的人,
一定也著迷於這樣的刺激.
而我也特別喜歡那種[摸著石頭過河]的感覺,
讓人回憶起幾次涉溪的經驗.
到達終點時(解出答案時),
那種令人雀躍的甘甜,
筆墨難以形容.
謝謝回應^^
回覆刪除我覺得數學的趣味在於解決問題的過程
還有找到表象背後的秩序、以簡御凡的威力
還有看世界的方法、新的視角新的概念^^